Дніпровський районний суд міста Запоріжжя визнав колишнього слідчого поліції винним в одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 11 травня.
У березні 2019-го місцевий поліцейські вилучили автомобіль, щодо якого припускали підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Наприкінці травня того року слідчий поліції озвучив власнику вимогу заплатити 3 тисячі гривень за повернення машини і його задокуменували на отриманні цих коштів.
У судовому засіданні поліціянт не визнав вину і наполягав, що діяв лише законно. У рамках кримінального провадження він звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, але в цьому було відмовлено. Після рішення суду він мав би невідкладно повернути авто, але не зробив цього у звʼязку з великимнавантаженням та зайнятістю по роботі. Згодом власник сам прийшов, але в машині були спущені колеса і сів акумулятор, тому він не зміг забрати її одразу і прийшов через кілька днів.
Під час обшуку в кабінеті поліцейського в столі на поличці з клавіатурою компʼютера знайшли конверт із грошима. Але він запевняв, що нічого не знає про цей конверт
Однак такі показання обвинуваченого спростовуються результатами негласних слідчих (розшукових) дій. Зафіксовано, як у дворі відділку поліції слідчий запитує чоловіка: «Ти бабки приніс?», на що той відповів «конечно», після чого слідчий запропонував повернутися в кабінет, кажучи, що забув ключі від автомобіля. У кабінет слідчий дістав із шухляди столу конверт у вигляді листівки і дав співрозмовнику. Потім забрав конверт, поклав на поличку під столом і вони разом знову пішли у двір, де поліцейський віддав чоловікові ключі від авто.
Обвинуваченого засудили до позбавлення волі строком на 5 років із конфіскаціє майна і забороною на 3 роки обіймати посади, повʼязані з виконанням владних, організаційно-розпорядчих функцій в правоохоронних органах.
Вирок ще не набув законної сили. Обвинувачений залишається на свободі і запобіжний захід йому не обирався.
Матеріали в цій справі відправили до суду ще в липні 2019-го. Процес у першій інстанції тривав майже 6 років. Як вбачається із судових ухвал, у засідання часто не зʼявлялися свідки.
18
0
20
20
