Херсонський міський суд Херсонської області визнав місцевого жителя у державній зраді і призначив йому довічне позбавлення волі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 12 травня.
За версією обвинувачення, 15 березня 2023 року чоловік передав інформацію про сили та засоби Збройних сил України на території Білозерської селищної територіальної громади. Його співрозмовник, громадянин України, переслав ці дані закритими каналами звʼязку в Telegram представнику російських окупаційних військ і потім за тими координатами були нанесені ракетні та артилерійські обстріли.
У матеріалах справи є переписка обвинуваченого з батьком і як він потім висловлює прохання представнику РФ не обстрілювати ферму батька. Спілкуючись із невстановленою особою, чоловік надсилає повідомлення про осіб з проукраїнською позицією на окупованій території, а також домовляється про грошову винагороду за інформацію про ЗСУ і прильоти. Обговорюється також можливість переправлення обвинуваченого на окуповану територію.
Як розповіли в судовому засіданні знайомі обвинуваченого, під час окупації він працював у міністерстві сільського господарства і риболовства, а також був діджеєм у ресторані, грав музику, розважав російських солдатів, спілкувався із відвідувачами, в тому числі співробітниками ФСБ РФ.
На проросійському телеграм-каналі є відео, на якому обвинувачений виконує роль ведучого «Дня захисту дітей» за участі окупаційної адміністрації і Росгвардії.
У судовому засіданні чоловік вину не визнав, але підтвердив, що під час окупації працював у мережі ресторанів «Алькапоне» доставщиком їжі і надавав послуги з музичного оформлення. Сказав, що росіяни змусили його музикально озвучити захід до дня захисту дітей, організовуваний якоюсь кримською партією. Обвинувачений повідомив, що знає особу, яка фігурує в матеріалах справи, як кухаря розважального закладу «Запой», але запевнив, що під час окупації вони не спілкувались і не вели жодної переписки. Чоловік розповів, що загубив сім-карту і заперечив, що під час окупації або після передававав інформацю про ЗСУ.
Захисник у судових дебатах зазначив, що листування в телефоні обвинуваченого не знайдено і начебто не підтверджено, що переписка з акаунту обвинуваченого велась саме ним, адже він втратив сім-карту, на який був зареєстрований його телеграм-акаунт. Ескпертиза щодо встановлення IP-адресів, технічних пристроїв, з яких велось листування, часу направлення повідомлень, тощо не проводилась. Тобто інша особа, знайшовши цю сім-карту, могла переписуватися від імені обвинуваченого, тому адвокат просив його виправдати.
Колишня співмешканка обвинуваченого в суді розповіла, що помічала в його телефоні вихідні повідомлення, які містили картинки, фрагменти карт. Також він знімав відео їхньої спільної поїздки машиною, коли на задньому фоні ніби випадково міг бути український блокпост. Або записував коротке відео в месенджері Телеграм, розповідаючи, що вони їдуть до батька і проїжджають у цей час якусь локацію, зазначаючи яку саме. На її попередження про те, що коригування тягнуть за собою загрозу для життя людей, чоловік відповідав, що їй здалося, що нема нічого серйозного і що це більше не повториться.
18
0
20
20
