Кременецький районний суд Тернопільської області виправдав першого заступника міського голови від звинувачень в одержанні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 27 жовтня.

У 2023 році до Кременецької міської ради звернувся інвестор з проханням виділити приміщення в оренду для виробництва мінеральної води. Таке приміщення знайшли, однак воно потребувало ремонту. Підприємець просив, щоб гроші вкладені ним у ремонт, зараховувалися як орендна плата. Але у комісії міської ради погодилися зарахувати у десять разів меншу суму. Після цього підприємець заявив у поліцію, що заммера вимагає в нього 5000 доларів США  за перемогу на конкурсі з оренди приміщення і подальше сприяння господарській діяльності.

У судовому засіданні підприємець розповідав, що виграв аукціон і з ним підписали договір оренди і з цього моменту у нього почалися проблеми. Посадовець мерії, який супроводив оформлення проектно-кошторисної документації, почав його ігнорувати. У телефонні розмові, нібито, дорікнув, що через нього його «ганяють туда-сюда» і він уже витратив 300 літрів солярки і хоче компенсації. 

Чому в заяві до поліції написав про 5 тисяч доларів неправомірної вигоди, бізнесмен пояснити суду не зміг. Чоловік розповів, що поліцейський дав йому 17 тисяч гривень і пішов із ним на ринок, де він купив талони на паливо. Потім у приміщенні міськради під час рукостикання чиновник, нібито, одержав 300 талонів на паливо, які були складені і мали вигляд трохи більший за коробку з-під сірників.

Зустріч заявник фіксував за допомогою двох камер, які прикріпили йому працівники поліції. Але на відеозаписах, які дослідили в судовому засіданні, передачі талонів не виявлено.

Крім того, одразу після, нібито, одержання посадовцем неправомірної вигоди його не затримувався. Передані талони не вилучалися і в матеріалах справи вони відсутні. Чеків про купівлю талонів або інших доказів їх придбання також немає.

Заступник мера провину в суді заперечував. Наполягав, що ніяких вимог про передачу паливних талонів не висловлював і підприємець його обмовляє із невідомої причини. Він лише привітався із ним у кордирі і нічого не отримував.

Суд виправдав обвинуваченого у звʼязку з недоведеністю в його діях складу злочину.

16

0

20

20