Обстріл житла прокурора: суд скасував підозру

Мешканець Кропивницького Костянтин Волков, на прізвисько «Футболіст», може бути знятий з розшуку в рамках провадження про обстріл житла прокурора.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 5 серпня.

За версією слідства, 1 жовтня 2019 року Волков разом із товаришами, повертаючись увечері додому з ресторану, під’їхав до будинку прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Андрія Бреуса. Той здійснював процесуальне керівництво в іншій кримінальній справі, де фігурує товариш Волкова. Прокурор і його дружина разом з дітьми перебували в будинку, коли Волков з товаришами почали вигукувати погрози на адресу Бреуса та стріляти в бік будинку з вогнепальної зброї.

Поліція 2 жовтня 2019 року розпочала кримінальне провадження щодо втручання в діяльність працівника правоохоронного органу (ч. 1 ст. 343 ККУ) і посягання на життя працівника правоохоронного органу (ст. 348 ККУ).

Оскільки місцезнаходження Волкова не встановили, слідчі вручили підозру його цивільній дружині. Самого Волкова оголосили у всеукраїнський та міжнародний розшук.

Перебуваючи в розшуку, Волков активно веде соцмережі. Публікує фото з відпочинку, інформує про діяльність футбольного клубу «Зірка», віцепрезидентом якого він є, та свого іменного благодійного фонду. А ще висловлює погрози очільнику поліції Кіровоградської області та обіцяє повернутись.

На одному з таких фото, розміщених в Instagram 21 жовтня 2019 року, видно, що підозрюваний відпочиває в аквапарку «Н2О». Локація з аналогічною назвою та візуальним оформленням знаходиться в Ростові-на-Дону. Також взимку 2020 року в Кропивницькому з’явились білборди, на яких Волков вітає мешканців міста з Різдвом.

У зв’язку із розшуком підозрюваного Волкова кримінальне провадження було зупинено.

Однак 16 липня цього року Центральний суд Миколаєва скасував постанову про зупинення провадження, оскільки при прийнятті цього рішення слідчим не виконані всі слідчі та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного. 5 серпня суд скасував і підозру. Обидва рішення ухвалила суддя Галина Подзігун.

Адвокат Волкова доводив, що правоохоронці порушили КПК при врученні підозри його клієнтові та оголошенні його в розшук.

Кримінальний процесуальний кодекс передбачає, що за відсутності особи підозру можуть вручити під розписку дорослому члену сім’ї чи іншій людині, яка з нею проживає.

Але цивільна дружина, якій у жовтні 2019-го вручили підозру для Волкова, розписуючись про отримання документа, поставила власноручно примітку: «Останнім часом ми не проживаємо разом, стосунки між нами розірвані, коли з`явиться передам. Не обіцяю. Нічого спільного з ним більше не маю з 25.09.2019 року».

Поліція надсилала Волкову повідомлення про підозру нібито за місцем його проживання, але відміток про отримання нема. У поштових квитанціях відсутня точна адреса.

Ще одну підозру Волкову вручали його матері. Однак адвокат стверджує, що жінка проживає за адресою, яка не є місцем реєстрації її сина. У матеріалах провадження відсутній протокол допиту матері, який міг би свідчити про намагання органу досудового розслідування з’ясувати місце проживання її сина, кола осіб, які з ним мешкають, та його місце роботи. Жодних допитів будь-яких інших родичів Волкова, його друзів та знайомих з цього приводу не проводилося. На думку суду, це свідчить про невжиття слідчими всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Щодо посилання на фото в мережі Instagram, на якому Волков знаходиться на фоні логотипу аквапарку, що розташований на території Російської Федерації, суд зауважив, що органом досудового розслідування мали б вживатись заходи для перевірки цієї інформації та у разі її підтвердження — мало бути прийняте відповідне рішення, але таких даних в матеріалах провадження немає.

За даними сайту «Судова влада», 25 серпня слідчі поліції подали апеляцію на це рішення.

Нагадаємо, що у жовтні 2019 року суддя Ленінського суду міста Кропивницького Олексій Мягкий не обрав жодного запобіжного заходу товаришу Волкова — іншому підозрюваному в обстрілі будинку прокурора. Суддя вирішив, що підозра не обґрунтована: начебто із показань свідків і заяви про злочин не вбачалося, що саме цей чоловік причетний до злочину.

Незадовго після цього суддя Мягкий поскаржився до Вищої ради правосуддя, що місцева прокуратура завела на нього справу про винесення неправосудного рішення. 22 жовтня 2019-го суддя Мягкий подав у відставку. У квітні 2019 цей суддя також повідомляв, що отримав попередження, що йому планується підкинути гроші і документувати це як хабар, щоб усунути від посади, бо він став незручним і не задовольняє клопотань поліції.

У 2017 році Волкова вже оголошували у розшук у справі про стрілянину біля Кіровського райсуду Кропивницького. Тоді один чоловік отримав ножове і вогнепальне поранення.


Анастасія Зубова, для сайту «Судовий репортер»

error0
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *