Дарницький районний суд міста Києва визнав двох юнаків винуватими в диверсії.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 15 вересня.
29 квітня 2024 року близько 15.30 в районі залізничної станції «Дарниця» підпалили релейну шафу. У цей час колією їхав поїзд на невеликій швидкості. Машиніст поїзда і його помічник побачили трьох хлопців, які бігли з місця пожежі. Помічник машиніста сфотографував утікачів.
Пізніше усіх трьох ідентифікували. Двом — 17 і 18 років — вручили підозри. В одного з них на мобільному телефоні збереглася переписка з куратором щодо підпалу. За виконану роботу їм обіцяли 100 доларів США.
Третій чоловік 30 років залишився у статусі свідка. Він пояснив правоохоронцям, що просто пішов зі знайомими, щоб подивитися, чи чи заплатять їм.
В суді обвинувачені вину визнали частково. Один із них розповів, що посилання на бот в менеджері Telegram побачили на паркані. На той час вони ніде не навчалися, не працювали, жодних доходів не мали. Російський куратор пропонував за гроші підпалити військовий автомобіль, але вони не погодилися і підпалити шафу на залізниці.
Хлопці намагалися применшити свою вину і говорили, що не знали, яке значення має ця шафа на залізниці і хотіли лише обманом отримати гроші. Тому навіть вважали, що зробили гарну справу — обманули росіян, оскільки шафа повністю не згоріла, а гроші за роботу вони отримали.
Зрештою, підсудні намагалися перевести стрілки на старшого знайомого, який залишився у статусі свідка. Казали, що насправді шафу підпалив саме він.
Неповнолітній, якому слідство відводить роль підпалювача, повідомив в суді, що він навпаки гасив вогонь заздалегідь підготовленою пляшкою води, після того, як його напарник відзняв відео.
100 доларів за підпал, за словами обвинувачених, надійшли на криптогаманець їхньому старшому товаришеві і той із ними поділився.
Втім, третій фігурант цієї справи, допитаний у суді як свідок, цих обставин не підтвердив. Розповів, що йому дійсно пропонували підзаробити, але він відмовився. Хоча і ходив потім із обвинуваченими в магазин, коли вони купували розчинник, і був присутній при підпалі шафи. Зрозумівши протиправність дій хлопців, він начебто хотів зупинити їх, але не встиг. Запевнив, що грошей ніяких за це не отримав і просто був спостерігачем із цікавості. Після підпалу він до правоохоронних органів не звертався, тому що боявся, що його зроблять співучасником.
Неповнолітній уже втретє притягується до кримінальної відповідальності. Його вже двічі судили за придбання і зберігання наркотиків. У бесіді із психологом хлопець розповів, що займається боксом, був учасником декількох бійок і пишається тим, що його дядько має кримінальне минуле. З урахуванням неповнолітнього віку хлопця засудили до 10 років позбавлення воліі.
Старшому обвинуваченому, якому відводять роль організатора цього злочину, суд признасив 15 років увʼязнення з конфіскацією майна.
16
0
20
20
