У Харкові судили ліцеїста, якого росіяни втягнули в теракт

53

Основʼянський районний суд міста Харкова визнав неповнолітнього винним у злочинах проти громадської безпеки.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 16 вересня.

Йдеться про учня Дергачівського ліцею № 4. Наприкінці 2025 року він у Telegram вступив у змову з невстановленими особами. У місті Болград Одеської області, звідки він родом, хлопець погодився за грошову винагороду підпалювати автомобілі певних моделей, які вважаються престижними. З кожне авто йому обіцяли платити 500 доларів США.

Протягом січні-лютого 2026-го юнак підпали два такі автомобілі. Чи отримав він гроші — в вироку не уточнюється. 

Крім того, обвинувачений також погодився здійснити терористичний акт на замовлення. Він отримав гроші на дорогу і поїхав у Харкві, де забрав зі схованки саморобний вибуховий пристрій. Потім купив мобільний телефон, викрутки та запальничку. Слідуючи інструкціям куратора, він приєднав дроти до мобілки, розібрав запальничку і намагався виготовити засіб ініціації вибуху, але його дії перервали правоохоронці, які прийшли з обшуком. 

У судовому засіданні хлопець скоєне не заперечував і вину визнав. Пояснив, що робив це з метою заробітку. Готуючи теракт, отримав на банківську картку від куратора кошти на проїзд та проживання у Харкові. Сказав, що в скоєному щиро кається.

У підсумку суд вважав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися.

Обставинами, що помʼякшують покарання, враховано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і неповнолітній вік обвинуваченого.

У досудовій доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Зазначається про такі криміногенні фактори, як проблеми з контролем поведінки, неналежне виховання, негативне ставлення обвинуваченого до навчального закладу та навчання, низька успішність, часта відсутність у класі і недостатньо організоване дозвілля.

Тому суд вирішив, що виправлення хлопеця можливе тільки в ізоляції від суспільства. Але призначив строк позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої законом, а саме 3 роки і 6 місяців. 

Обвинувачений перебуває під вартою з моменту затримання наприкінці лютого цього року.

error16
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь