Криворізький районний суд Дніпропетровської області закрив справу проти колишнього заступника мера міста Апостолове Дніпропетровської області і адвоката.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 20 травня.
У вересні 2019 року тодішній перший заступник міського голови Апостолівської міської ради, за версією слідства, отримав 65 тисяч гривень від представника ТОВ «ДніпроРегіонГаз» за надання дозволів під розташування пункту заправки автомобілів зрідженим газом. Гроші начебто були перераховані на картку адвоката, якому слідчі відвели роль пособника заммера.
У підготовчому засіданні суд вирішив закрити справу. З’ясувалося, що обвинувальний акт надійшов до суду після закінчення строку досудового розслідування.
26 грудня 2019 обвинуваченим надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування і цей час не включався в строк досудового розслідування. 31 січня 2020-го обвинувачені та їх захисники розписалися про ознайомлення зі справою. Після цього до закінчення строку досудового розслідування залишалося 8 днів і саме в цей час мав вкластися прокурор, надсилаючи обвинувальний акт до суду.
Обвинувальний акт затверджено прокурором 31.01.2020 та вручено обвинуваченим у цей же день, тобто в межах строку досудового розслідування.
4 лютого 2020-го прокурор зареєстрував супровідний лист щодо направлення обвинувального акта до суду.
Однак, будучи достеменно обізнаним про закінчення строку досудового розслідування 08.02.2020, прокурор фактично направив обвинувальний акт до суду лише 17.03.2020, надавши його до суду нарочно (особисто в руки), про що свідчать дані відтиску штампа вхідної кореспонденції суду від 17.03.2020, тобто більше як через місяць після закінчення строку досудового розслідування. Матеріали справи не містять даних щодо направлення вказаного обвинувального акта до суду засобами поштового зв’язку. На таку обставину не вказував у засіданні і прокурор.
Прокурор посилався на складення обвинувального акта та реєстрацію вихідного листа щодо скерування акта до суду в межах строку досудового розслідування. Але суд розцінює такі пояснення критично, оскільки закінчення строку досудового розслідування пов’язано саме зі звернення до суду з обвинувальним актом.
Суд підкреслює, що строк досудового розслідування – не є простою формальністю. Обов’язок прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом строку після повідомлення особі про підозру, звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити справу – є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи протягом розумного строку.
До моменту звернення до суду з обвинувальним актом сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався і не зупинявся, а обвинуваченим не інкримінується вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи, то справа підлягає закриттю. Суд зіслався на подібний висновок Верховного суду в постанові від 21 квітня 2021 року.
За ч.3 ст.368 ККУ ексчиновнику і адвокату загрожувало від 5 до 10 років в’язниці з конфіскацією майна.
20
0
20
20
