До співробітниці Офісу президента України Світлани Кондзелі застосували запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Таке рішення Вищий антикорупційний суд ухвалив 15 листопада.
Жінка працює керівником Головного департаменту забезпечення доступу до публічної інформації.
Вона підозрюється у закінченому замаху на шахрайство, тобто заволодіння коштами шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі. Крім того, підозрюється у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, що займає особливо відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах особи, що дає гроші.
«Ліснича та Пасальський мали підшуковувати осіб, які бажають працювати в органах державної влади та на державних підприємствах, проводити попередні співбесіди з кандидатами на посаду, вводити їх в оману щодо можливості призначення на посаду… за умови передачі неправомірної вигоди нібито особам, які займають особливо відповідальне становище… Кондзеля, враховуючи обійману посаду в Офісі президента… мала підтверджувати можливість призначення осіб на посади… З 18 жовтня 2019 по 12 листопада з метою заволодіння коштами в розмірі 300 тис. доларів США вводили свідка Андрія Кравченка в оману та підбурювали до передачі неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище… 12 листопада 2019 підозрювані були затримані після одержання частини неправомірної вигоди в сумі 150 тисяч доларів США», – повідомив прокурор антикорупційної прокуратури.
За версією слідства, співробітниця Офісу Президента України разом із ексзаступницею міністра культури Вікторією Лісничою та ще одним співвиконавцем Пасальським вимагали від фізичної особи 300 тисяч доларів США неправомірної вигоди за сприяння у призначенні на керівну посаду до НАК «Нафтогаз України».
Прокурор в обгрунтування підозри посилався на протоколи оперативно-розшукових заходів. Так, зафіксовано зустріч 18 жовтня Лісничої, Пасальського і Кравченка, на якій обговорювалась можливість призначення останнього на посаду в «Нафтогаз України» і необхідність надання резюме. 30 жовтня відбулася зустріч Лісничої, Пасальського, Кравченка та Кондзелі, на якій начебто було озвучено, що Кравченка можна призначити на бажану посаду за 300 тис. доларів. За наполяганням Кравченка Пасальський нібито погодився, щоб гроші передавали частинами: 50% до співбесіди і 50% після неї. Крім того, говорилося, що гроші треба покласти у банківську скриньку. «Ячейку. Идешь на собеседование. Никто его трогать не будет, чтоб ты спал спокойно. Проходишь собеседование – в тот же день или на следующий день довезешь остальное. Оно тоже ложиться в ячейку. Ячейка будет наша. То есть на два ключа», – зацитував прокурор начебто Пасальського. Кондзеля при цьому нібито була присутня і жодних зауважень не висловлювала.
30 жовтня після зустрічі Ліснича подзвонила Кравченку і сказала переробити резюме. Того ж дня о 19.50 Ліснича повідомляє Кравченку, що Кондзеля працює в Офісі президента і має дуже великий вплив та зв’язки, а Пасальський – помічник в Офісі президента. У матеріалах справи є така цитата Лісничої: «Смотри, Андрюша. Ты наверное прочитал про Свету. Она – при всех президентах, это первое. Второе – это челове который подчиняется только президенту, у которой есть не то, что контакты. Она дружит со всеми… Она самая главная, она непосредственно влияет». Цього ж дня, 30 жовтня, Пасальський у телефонній розмові пояснив Кравченку, як переробити резюме і які документи додати.
Як ідеться у матеріалах клопотання, 1 листопада Ліснича повідомила, що мала розмову і люди наполягли на передачі одразу всієї суми. 10 листопада Ліснича поінформувала Кравченка, що для нього звільнилось місце в наглядовій раді і з неї вивели Наталію Бойко, тому він має зустрітися з Пасальським і після цього піде до Кондзелі на співбесіду.
11 листопада Пасальський по телефону призначив зустріч з Кравченком, сказав узяти паспорт і ніби провів з ним співбесіду у приміщенні комітетів Верховної ради.
12 листопада Кондзеля, Ліснича та Кравченко зустрічаються і, за версією слідства, узгоджують, що цього дня він має передати частину грошей. Після передачі грошей співучасників затримали.
Кондзеля розповіла, що в обідню перерву подзвонили з невідомого номера, сказали, що це зі Служби зовнішньої розвідки і запитали, чи можна їй передати пакет на території Офісу президента. Вона повернулась з перерви на робоче місце, де її вже чекали детективи НАБУ.
Чиновниця переконує, що не скоювала злочин, але визнає, що звертався чоловік і просив дізнатися, чи є робота в «Нафтогазі» і в неї був єдиний мотив – допомогти. Жодним НСРД її спілкування з Кравченком не зафіксовано. Один раз вона була присутня при розмові Кравченка з іншими підозрюваними, але сама не висловлювалася. В одній зі стенограм Кравченко назвав Кондзелю сторонньою людиною, що присутня на зустрічі і тому йому незручно говорити.
«Я заперечую свою провину і участь у всьому тому, що намагаються мені приписати… 2007 року я пройшла по конкурсу на посаду консультанта в Секретаріат президента України… 13 років працюючи від старшого консультанта до керівника відділу, мала бездоганну репутацію і на цьому наполягаю. Це можуть підтвердити мої колеги… В кінці грудня мені виповнюється 46 років весь цей час я жила так, як я жила, вважаючи найбільшою цінністю стосунки, дружбу, любов… Я дуже здивована цією ситуацією… За такі короткі терміни… Я боюся таких оціночних фраз… Але сфабрикована… Дуже швидко створена ця справа. Менше ніж за місяць… Мені приклеюють якісь речі, до яких я насправді не маю жодного стосунку», – сказала вона в залі суду.
«Ще не закінчився допрос в моєму кабінеті. Цілий інтернет кишів подробицями з моїм прізвищем і якимись видуманими історіями. Мене просто шматували. На моїй сторінці у Фейсбук якісь хейтери і боти понаписували тисячі коментарів жахливого негативного характеру. Хто ці люди?!.. Хтось колись чув моє прізвище в негативному контексті?!. Коли прийшов новий президент, а це мій четвертий президент, була відома позиція, що міняють всіх, тому що президент хотів бачити тих, кому довіряє… Всіх перевіряли… Я і напевно одна чи дві людини, хто залишився від президента Порошенка на своїй посаду, тому що жодного негативу по мені не було знайдено… Таким стряпаним ділом проти мене ви просто життя людини… просто нищите… Істина, я впевнена, буде доведена. Але мені нанесено непомірну втрату», – йшлося в її виступі.
Прокурор також зачитував роздруківки переписки Лісничної і Кондзелі з приводу новини про чергове затримання когось працівниками СБУ.
– Ти розумієш, наскільки всіх пасуть.
– Звичайно, але це спеціально підставляють люди. Жахливі речі. Треба слухати свою інтуїцію і свій здоровий глузд.
– Це правда, рідна. Але ми з тобою дуже мудрі, чесні, щирі. Якщо робимо, то з порядними людьми. З порядними і порядно.
– Це замовлення для результату…
Далі зі слів прокурора, Ліснича скинула файл особи, кандидата на посаду.
– Коля сказав ще нікому не давати. Бо там ще не віддали. Нам віддадуть – ми віддамо. Це енергія. Ми і так машину тобі не можемо забрати в неділю. Приїдеш розрахуєшся. Ти все так робиш швидко. Це чесна компанія і отримують гроші.
– Коля все зробить, я з ним поговорила.
Захист вважає фрази вирваними з контексту. У кінці переписки Кондзеля зазначала: «Розрахуюся в будь-якому разі».
– Ти паспорт і код взяла? На кого машина?
– Дивне питання. Звісно ж 🙂
Захист вважає, що ці записи нічого не доводять. Прокурор пояснив, що Пасальський при обранні запобіжного заходу розповів, що подарував автомобіль за 980 тис. грн Кондзелі, а декларацію про це вона не подавала. Адвокат заперечив, тому що відомості про придбання автомобіля фіксуються у МРЕО і доказів купівлі машини нема. Офіційно автомобіль придбала мама чоловіка. Водночас слідча суддя зауважила, що недостовірне декларування Кондзелі не інкримінують.
Підозрювана сказала, що стенограма інтерпретована і в тексті є нестиковки. «Не треба окрашувати якимись емоціями мою розмову. Ви не знаєте, як вона відбувалася і чи насправді такою була», – зазначила вона.
Прокурор просив взяти жінку під варту з альтернативою 7,7 млн грн. Адвокати Грицишен і Жменяк переконували, що така застава є непомірною. Вказували на міцні соціальні зв’язки: у підозрюваної є сім’я і 5-річна дитина. Суд вирішив за можливе призначити цілодобовий домашній арешт. Крім того, на підозрювану покладено ряд процесуальних обов’язків, в тому числі носити електронний браслет.
Для колишньої заступниці міністра культури суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з альтернативою 576 тис. гривень застави. Пасальського взяли під варту з право звільнення під заставу у 5 млн грн.
20
0
20
20
