Подільський райсуд Києва визнав, що обвинувальний акт у справі екс-міністра юстиції Олександра Лавриновича відповідає вимогам КПК і може розглядатися судом.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
10 вересня під час підготовчого засідання адвокат Євген Солодко заявляв клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Суд це клопотання не задовольнив.
Адвокат посилався на рішення, Апеляційного суду Києва, який «знищив» позицію обвинувачення, коли 27 вересня 2017 року відпустив Лавриновича з-під варти, дійшовши висновку про відсутність обгрунтованої підозри.
На думку захисника, обвинувачення пред’явлено неконкретне, також акт містить суперечності щодо фактичних обставин, нечітку правову кваліфікацію, обвинувачення не відокремлено щодо різних осіб. Солодко сказав, що майже рік прокуратура не проводила у справі жодних слідчих дій.
Прокурор Олексій Донський критику спростовував і говорив, що захист вдається до передчасної оцінки доказів.
«Явною маніпуляцією є те, що після рішення Апеляційного суду сторона обвинувачення не провела жодної слідчої щодо Лавриновича… Який сенс проводити слідчі дії з особою, яка на підставі ст.63 Конституції відмвляється від дачі показань?!.. Якби в обвинуваченого було бажання, він міг би його реалізувати, заявити клопотання… Тим більше, сторона обвинувачення сама визначає той обсяг доказів, який вважає достатнім для складення обвинувального акту… Ми вважаємо, клопотання є безпідставним, необгрунтованим, пов’язаним з маніпуляцією, перекручуванням фактичних обставин, викривленням даних, які оцінюються на іншій стадії», – сказав Донський.
У відповідь Солодко назвав виступ прокурора «хамською скоромовкою».
«Що стосується заяв прокурора Донського щодо маніпулювання сторони захисту якимись фактами… Я цю хамську скоромовку навіть коментувати не буду… Ще одна заява від прокурора Донського, що сторона захисту мінпулює, і ми перейдемо в стадію відводу прокурора».
Головуючий суддя Отвіновський закликав сторони утриматися від подібних слів.
Після виходу з нарадчої колегія суддів оголосила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а формулювання обвинувачення, правова кваліфікація і фактичні обставини будуть оцінюватися під час розгляду справи по суті. А висновок Апеляційного суду про необгрунтованість оголошеної підозри не є підставою для повернення обвинувального акту.
Захист Лавриновича попросив про надання часу для підготовки, зокрема складення списку свідків.
Суд клопотання задовольнив і оголосив перерву до 8 жовтня.
Наразі стадія підготовчого засідання ще не завершена і обвинувальний акт до розгляду суд поки не призначив.
Екс-міністра юстиції Лавриновича звинувачують у сприянні екс-президенту Віктору Януковичу в захопленні державної влади у 2010 році шляхом повернення до редакції Конституції 1996 року.
У 2010 році Конституційний Суд України скасував політреформу 2004 року і повернув державу до президентсько-парламентської форми правління, чим розширив повноваження президента Віктора Януковича.
Лавриновича звинувачують, що він оприлюднив текст рішення Конституційного суду, а також без голосування Верховної ради опублікував текст Конституції в редакції 1996 року.
20
0
20
20
