Чугуївський міський суд Харківської області визнав громадянина винним у диверсії.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 2 червня.
У квітні 2025 року неповнолітній житель міста Барвінкове переписувався у Telegram із абонентом, який запропонував йому за гроші робити підпали на залізниці і палити військові автомобілі.
Хлопець підпалив релейну шафу біля залізничної станції Чайчин міст. За це йому, нібито, обіцяли 20 тис гривень. Однак внаслідок підпалу обладнання не вийшло з ладу і матеріальну шкоду заподіяно не було.
Одразу наступного дня він купив новий мобільний телефон і сім-карту для конспіративного звʼязку. А також купив пʼять літрів бензину. 16 квітня 2025-го близько 1 години ночі обвинувачений підпалив дві військові машини.
У судовому засіданні юнак визнав вину. Розповів, що знімав свої дії на відео. За роботу йому заплатили 7500 гривень — за ці гроші він хотів купити матері мобільний телефон на подарунок матері.
Зʼясувалося, що обвинувачений виховується у прийомній сімʼї як дитина позбавлена батьківського піклування. У сімʼї, крім нього виховується ще семеро прийомних дітей. Хлопець навчається у Барвінківському ліцеї № 2 і, як повідомили в закладі, програму замовляє на спальному рівні. З однокласниками не конфліктує, у позаурочний час відвідує секцію баскетболу при ДЮСШ.
За висновком психолога, особистість хлопця ще перебуває у стані формування. Обвинувачений прагне схвалення від значущих дорослих, потребує позитивного зворотного звʼязку від оточуючих. Звідси можлива знижена критичність у міжособистісних контактах і схильність до компромісів. Тому під час спілкування із незнайомцем у Telegram могли зіграти роль ці його індивідуально-психологічні особливості, а також вікова незрілість і обмежений життєвий досвід. Психолог вважає, що хлопець демонструє емоційно залежну, але не девіантну спрямованість його поведінки. Оскільки він хотів зробити подарунок матері, то сфера етичних цінностей не вважається порушеною.
За висновком органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без згоди увʼязнення.
Однак суд все позбавив обвинуваченого волі, але призначив строк нижчий від найнижчої межі — 3 роки і 1 місяць.
Із 16 квітня 2015-го юнак утримується під вартою, тому третину покарання він уже відбув.
18
0
20
20
