Васильківський райсуд Київської області оприлюднив текст вироку, яким колишнього народного депутата Сергія Пашинського виправдано від завдання тяжкого тілесного ушкодження В’ячеславу Хімікусу.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 18 березня.
Пашинський під час допиту в суді та під час слідчих експериментів переконував, що жодного умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень не мав. Навпаки, намагався з мінімальною шкодою для здоров’я зупинити очевидні хуліганські дії та погрози його життю та життю його дружини з боку потерпілого Хімікуса, які він сприймав як реальні в тих умовах. Саме тому стріляв в ногу, а не в тулуб. Перед цим він зробив перший попереджувальний постріл вгору, а другий постріл зробив вже після того, як Хімікус вдарив його по голові скляною пляшкою і не припинив погрози. Крім того, одразу ж після поранення намагався надати потерпілому медичну допомогу, зокрема перетягнув своїм ременем ногу Хімікуса, щоб зменшити крововтрату.
31 грудня 2016 року близько 17 години конфлікт почався через мікроавтобус, який стояв на дорозі на вулиці в селі Здорівка без включених габаритів. Тою ж дорогою ввечері додому їхали Пашинські, дружина нардепа була за кермом і різко загальмувала, побачивши мікроавтобус, і стала об’їжджати його по зустрічній смузі. Об’їхавши, водійка побачила двох чоловіків, які штовхали цей бус і попросила включити габарити і поставити знак аварійної зупинки, інакше їх автомобіль може спричинити дорожно-транспорту пригоду. Як потім пояснювала дружина Пашинського, у передноворічний вечір вони очікували в гості невістку з онуком. Тому вона розсердилась, що в темряві у цей мікроавтобус може врізатися їх невістка, яка є ще недосвідченим водієм.
На зауваження Хімікус начебто відповів погрозами зґвалтування неприродним способом, образами, обзиванням статевим жіночим органом та іншими брутальними словами.
Жінка вимагала вибачитись перед нею, але Хімікус відповів: «Пусть твой мужик выйдет, я его (брутальна лайка з подтекстом) и тобой займусь».
Шокований поведінкою Хімікуса Пашинський сказав дружині припаркуватись. Вийшовши з автомобіля, нардеп голосно звернувся до Хімікуса з вимогою вибачитись перед дружиною, голосно вигукнув: «Извинись скотина, это моя жена». Депутат очікував, що конфлікт буде знівельований після цієї фрази, але Хімікус відреагував погрозами розправи, що він його «буде кінчати», та почав рухатися назустріч. Побачивши, що Хімікус перекладає в руці пляшку, чуючи від нього реальні погрози, Пашинський вигукнув: «Стоять!», але, оскільки Хімікус не зупинився, то дістав нагородний пістолет і демонстративно підняв вгору та крикнувши: «Стоять. Стоять буду стрелять», зробив попереджувальний постріл. Обвинувачений пояснив, що від спалаху пострілу він був засліплений та момент замаху і удару пляшкою не побачив. Після удару по голові пляшка розлетілась, а Пашинський на короткий проміжок часу втратив свідомість. Опритомнів від удару головою об асфальт. У паніці Пашинський помітив, що з нього злетіли окуляри, що робило його дуже вразливим. Було темно та без окулярів він бачив дуже мало. Побоюючись, що Хімікус та власник мікроавтобуса почнуть його бити або відберуть пістолет та вчинять небезпечні дії стосовно нього і його дружини, Пашинський швидко піднявся. Він помітив в руках Хімікуса горловину пляшки із загостреними краями. З метою зупинення хуліганських дій Пашинський вистрелив у ногу Хімікуса. Свідомо цілився в ногу, адже там не має життєво важливих органів. Мав на меті саме зупинити хуліганські дії. На жаль, куля пошкодила кістку.
Коли Пашинський перетягнув ногу пораненого, на місце прибула ще одна машина, з якої вискочила жінка в домашньому одязі і пістолетом та наказала «Лягти мордой в асфальт». Потім з’ясувалося, що це дружина Хімікуса, йдучи додому той говорив з нею по телефону і вона чула сутичку з Пашинськими. Жінку вдалося заспокоїти, після чого дружина Пашинського викликала швидку і поліцію.
У крові Хімікуса концентрація алкоголю становила 1.2 проміле. Пашинський був тверезий.
Потерпілий стверджував, що дружина Пашинського зробила йому зауваження у нецензурній формі. Тому також відповів їй нецензурною лайкою і послав. Трохи згодом почув крик: «Лежать! Мордой в асфальт». Це був Пашинський. Він вимагав кинути пістолет і замахнувся на Пашинського пляшкою. Потім почувся постріл. Можливо удар пляшкою був вже після пострілу в момент падіння. Точної відповіді не сформулював. Потерпілий казав, що що не чув перший постріл. Але не заперечував, що погрожував водію автомобіля «Mercedes-Benz GL 450» (дружині Пашинського), визнав, що «сказал, что женский половой орган, не очень умный».
Однак суд визнав доведеним, що попереджувальний постріл був і це не зупинило Хімікуса, який після цього вдарив Пашинського пляшкою по голові.
По-перше, на місці події вилучили дві стріляні гільзи. По-друге, два постріли чули як дружина Пашинського, так і власник мікроавтобуса, якому раніше незнайомий Хімікус того вечора зголосився допомогти штовхати бус.
Суд вирішив, що Пашинський діяв у стані необхідної оборони, що виключає його кримінальну відповідальність. На переконання суду, кожний акт поведінки Пашинського протягом конфлікту був адекватним та достатнім для відповіді на неправомірні дії Хімікуса: зауваженню про вибачення передувала образа його дружини з боку Хімікуса в нецензурній формі, яка містила погрози сексуального характеру; попереджувальному пострілу передували активні дії з рухом назустріч і пляшкою в руці; пострілу в ногу передувало посягання на життя шляхом завдання удару пляшкою по голові та подальші погрози. Другий постріл було зроблено свідомо не в тулуб, а в ногу, одразу після удару пляшкою, з метою припинення зухвалих хуліганських дій та погроз життю обвинуваченого та його дружини. Саме неправомірна поведінка потерпілого зумовила такий розвиток подій, та обвинувачений Пашинський цілком правомірно скористався своїм конституційним правом захищати своє життя і здоров’я та життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань. Суд враховує факт надання першої медичної допомоги, а саме перетягування ременем ноги задля припинення кровотечі, та факт здійснення попереджувального пострілу. Адже, якби у Пашинського дійсно був умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження Хімікусу, то здійснення попереджувального пострілу є відверто нелогічною дією, так само, як і надання першої невідкладної медичної допомоги.
Суд виправдав Пашинського за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Приблизно за тиждень до появи вироку потерпілий Хімікус відкликав цивільний позов у кримінальній справі. Стало відомо, що він як потерпілий отримав матеріальну компенсацію і вирішив залишити все в минулому.
Спочатку справою про поранення Хімікуса займалась Генеральна прокуратура, яка закрила справу. Але згодом постанову про закриття було скасовано, процесуальне керівництво очолив генпрокурор Руслан Рябошапка, а розслідування доручили Державному бюро розслідувань.
Слідчі центрального апарату Державного бюро розслідувань тільки 4 жовтня 2019 року вручили Пашинському підозру. Відтак висловлювалися припущення, що кримінальне переслідування є політично мотивованим.
Тоді Хімікус дякував за правову допомогу Андрію Портнову. Представником потерпілого у суді стала адвокат Марина Парінова, яка також працює з Портновим.
Пашинський був народним депутатом 5-8 скликань, заступником голови фракції «Народний фронт», очолював Комітет ВР з питань безпеки і оборони. Він стріляв із пістолета Glock 19, який отримав як нагороду від Міністверства внутрішніх справ відповідно до наказу від 28.03.2014.
22
0
20
20
