Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 23 липня підготувала подання про звільнення судді Зіньківського районного суду Полтавської області Сергія Должка.
За матеріалами скарги, Должко у січні і березні цього року двічі задовольнив собі самовідвід.
У Кримінальному процесуальному кодексі України порядок вирішення питання самовідводу судді залишається неврегульованим.
Дисциплінарна палата ВРП вважає, що доцільним є використання положення законодавства, що регулює подібні суспільні відносини і якщо справу розглядає один суддя, то самовідвід вирішує інший суддя цього суду.
Крім того, у 2024 році Должко відмовив у позові ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачем у справі була помічниця судді Должка. Теоретично ця помічниця навіть могла б готувати цю справу до розгляду, в тому числі, складати проєкт судового рішення. Маючи у прямому підпорядкуванні учасника справи, суддя Должко мусив заявити самовідвід, однак не зробив цього та розглянув справу по суті.
Після відкриття дисциплінарної справи дисциплінарний інспектор направляв до Зіньківського районного суду Полтавської області запит щодо характеристики судді Должка.
5 березня 2025 року на адресу ВРП надійшла характеристика, підписана в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Оксаною Ситник.
Але вже 14 березня в.о. голови суду через підсистему «Електронний Суд» направила до ВРП звернення. Вона повідомила, що позитивну характеристику на Должка не складала і не підписувала, а така була надіслана помилково з технічних причин, тому просила вважати її відкликаною.
Ситник підтвердила, що суддя Должко порушує процес у кримінальному провадженні, а саме, при заявленні самовідводу задовольняє його сам собі, що, на її думку, є порушенням норм Кримінального процесуального кодексу. За її словами, Должко допускає такі порушення у кожній кримінальній справі, де виникає питання відводу чи самовідводу.
На даний час у Зіньківському районному суді Полтавської області працює всього двоє суддів — Ситник і Должко.
Фото — фейсбук-сторінка суду
18
0
20
20
