Верховний суд не задовольнив скаргу засудженого на 5 років позбавлення волі за шахрайство.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову від 29 квітня.
У 2024 році двоє вихідців із Одеси зателефонували киянці, 1936 року народження. Представившись співробітниками ТЦК, вони сказали, що її брат 1941 року народження, нібито затриманий працівниками ТЦК і для того, щоб його відпустили треба заплатити 80 тисяч гривень. Жінка погодилася і зловмисники приїхали за її місцем проживання.
Потерпіла передала шахраям 60 тисяч гривень, 200 доларів США і 200 євро. Але їй сказали, що цього замало. І, зрештою, бабуся віддала ще свої ювелірні прикраси — пʼять золотих каблучок із камінням, два золотих годинника, один золотий ланцюжок, дві пари золотих сережок. Вартість цих прикрас оцінюється у понад 145 тисяч гривень.
Чоловіків затримали і судили. Вони визнали вину і суд першої інстанції дав їм по 5 років позбавлення волі, але звільнив від відбуття покарання з іспитовим строком. Але згодом апеляційний суд скасував це рішення і призначив реальне позбавлення волі.
Один із засуджених вже скоював подібний злочин — у вересні 2024-го він зателефонував жителю Києва і сказав, що його онука затримали на одному із блок-постів та доставили до РТЦК Святошинського району. Щоби онука відпустили, він переконав потерпілого віддати 50 тисяч гривень. Тоді обвинувачений діяв сам, вину також не заперечував і відбувся штрафом у 34 тисячі гривень.
Саме цей чоловік потім оскаржував вирок за шахрайство стосовно бабусі до Верховного суду, наполягаючи на умовному покаранні.
Він посилався на те, апеляційний суд, не врахував, що він хворіє на ВІЛ-інфекцію та має інвалідність ІІ групи, запевняв, що за майже півроку тримання під вартою переосмислив скоєне і щиро розкаявся.
Апеляційний суд у вироку зазначав про підвищений ступінь тяжкості такого злочину в умовах воєнного стану щодо особи похилого віку, яка не здатна чинити серйозний спротив злочинцеві. Обвинувачені розробили злочинний план і під надуманим приводом проникли до квартири потерпілої, 1936 року народження, і шляхом обману заволоділи її заощадженнями та дорогоцінними прикрасами на суму понад 200 тисяч гривень.
Верховний суд погодився із доводами апеляційного суду і залишив призначене покарання без змін.
Як вбачається із судового рішення, гроші і ювелірні прикраси бабусі повернули.
18
0
20
20
