Суд скасував повідомлення про підозру радниці голови РДА, бо вона не є службовою особою

542

Голосіївський суд Києва скасував повідомлення про підозру за ч.4 ст.368 ККУ, складене слідчим  старшим слідчим СУ ГУ НП у м.Києві Кальним І.О., стосовно радниці голови Дарницької районної державної адміністрації.

Про це інформує  «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 1 червня.

19 липня 2029 жінці повідомлено підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди. За кілька місяців до того підозрювана була призначена радником голови Дарницької РДА з питань соціально-економічного розвитку.

Повідомлення про підозру оскаржив адвокат Олександр Лисак.

З’ясувалося, що матеріали кримінального провадження, відкриті захисту на стадії закінчення досудового слідства, не містять ні розпорядження про призначення особи радником голови, ні Положення про радників, яке визначає її повноваження та підтверджує статус службової особи.

Суд зазначив, що відсутність таких доказів на даній стадії не може свідчити про обґрунтованість підозри за ч.4 ст.368 КК України, та виправдовувати подальше переслідування і може призвести до незаконного притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Натомість захисником надано слідчому судді розпорядження голови Дарницької РДА про призначення радників голови, відповідно до якого особа обіймала посаду радника на громадських засадах, а також Положення про радників на громадських засадах у Дарницькій РДА, з якого вбачається, що робота на посаді радника здійснюється на громадських засадах, не є державною службою і не зараховується до загального і спеціального стажу роботи та не оплачується.

Після виходу публікації прессекретар столичної прокуратури повідомила, що на рішення подано апеляційну скаргу.

За версією слідства, радниця голови Дарницької РДА м.Києва вирішила використати своє службове становище з метою отримання неправомірної вигоди від представників суб’єктів підприємницької діяльності за надання антиконкурентних переваг та сприятливі умови для перемоги в процедурах закупівель, які проводяться РДА.

У справі фігурували ТОВ «УКР ТЕТРІС БУД», ТОВ«УКРБУД КОЗАК», ТОВ «Грін Трейдінг», ПП «Амарант», ТОВ «УКР ЛЕГО БУД».

3 червня 2019 чоловік начебто передав 317 тис. грн за перемогу підконтрольного йому підприємства ТОВ «Грін Трейдінг», у тендері на капітальний ремонт та утеплення фасаду дитсадка №56 і капітальний ремонту та утеплення фасаду загальноосвітнього навчального закладу №3.

error20
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь