Києво-Святошинський районний суд Київської області визнав чоловіка невинуватим у хуліганстві.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 6 жовтня.
6 липня 2021 року блищзько 18 години обвинувачений їхав на власниму автомобілі вулицею Київська у місті Вишневе. У нього виник конфлікт з іншим водієм і він зробив не менше двох пострілів у напрямку його машини, де крім водія був також пасажир.
За версією правоохоронців, такими хуліганськими діями громадянин створив реальну загрозу для життя та здоровʼя людей.
У судовому засіданні водій вину не визнав і розповів, що того дня їхав у машині з дружиною і товаришем. У дзеркало він побачив, як позаду з однієї смуги в іншу перелаштовується мікроавтобус білого кольору. Потім це авто наблизилося і створило йому аварійну ситуацію, тому він подав йому звуковий сигнал. У відповідь водій білої машини почав показувати жестами, щоб обвинувачений зупинився, погрожував і підʼїхав ще ближче та вилив через автомобільний люк якусь рідину, яка потрапила у салон автомобіля та в очі дружини обвинуваченого. Тому обвинувачений дістав пістолет та зробив два постріли через люк автомобіля в повітря, щоб відлякати кривдника. Після цього ряд авто почав просуватись і вони поїхали забирати дитину з садочоку. Наступного ранку до чоловіка прийшли поліціянти і почали проводити обшук. Обвинувачений пояснив, що дії водія іншого авто сприймав як реальну загрозу, був впевнений, що той хотів нанести йому фізичні ушкодження.
Дружина обвинуваченого після інциденту скаржилась, що у неї сверблять очі і лікар виявив у неї опіки сітківки. У судовому засіданні вона підвтердила версію подій свого чоловіка. А саме, що водій мікроавтобуса нецензурно висловлювався, погрожував їм та вів себе неадекватно. Через відкрите вікно вилив на неї яку невідому рідину. Було не можливо тоді щось зробити,тому що по зустрічній смузі їхали інші автомобілі. Чоловік був після операції на хребті, тому не можна було зупинятися, оскільки водій мікроавтобуса був налаштований агресивно. Тож чоловік дістав пістолет і вистрелив двічі у повітря.
Водій мікроавтобуса у судовому засіданні стверджував, що обвинувачений підрізав його та вклинився в його смугу для руху. Потім на світлофорі ще раз підрізав і потім із вікна цього автомобіля вилетів недопалок. Потерпілий визнав, що, зупинившись на наступному світлофорі, відкрив пляшку з водою та вилив воду на сусідній автомобіль, щоб припинити агресію, яка полягала у непристойних жестах та вигуках. Після цього у дзеркало побачив руку з пістолетом та почув два постріли і звуки потрапляння в автомобіль. Працівники поліції, прибувши на місце, зафіксували вмʼятини та подряпини на капоті.
Як вбачається із матеріалів справи, на змивах з переднього правого крила автомобіля слідів продуктів пострілу не виявлено.
Аналізуючи документи і показання обвинуваченого, потерпілих та свідків, суд дійшов переконання про відсутність в діях обвинуваченого складу злочину. Мотивом хуліганства є явна неповага до суспільства, прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Суд не отримав доказів такого умислу в обвинуваченого. Показання обвинуваченого, що він хотів припинити переслідування потерпілими його автомобіля і саме з цією метою застосував зброю, вистріливши у повітря, спростовані не були.
Крім того, суду не надано доказів, що вмʼятин та подряпини на автомобілі виникли внаслідок пострілів обвинуваченого, а не з інших причин.
20
0
20
20
