У справі екслідчого Суса показували відео і допитали двох свідків

Вищий антикорупційний суд продовжує розгляд справи за обвинуваченням колишнього слідчого Генпрокуратури Дмитра Суса.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

На засіданні 2 листопада переглядали записи із відеореєстратора, який був встановлений у кабінетах Суса та його керівника Володимира Гуцуляка. За версією обвинувачення, Сус заволодів грошима та іншим майно, вилученим при обшуку в нелегальному казино, в тому числі жорстким диском з відеореєстратора. Цей диск він потім нібито помістив у свій реєстратор, яким фіксував події у власному кабінеті та свого начальника.

На диску є залишки записів із казино, поверх яких записано вже відео з кабінетів працівників Генпрокуратури. У тому числі, зафіксовано, як Гуцуляк виявляє камеру в себе в кабінеті. На відео немає звуку, але видно, як чоловік знімає камеру зі стіни та відключає.

«Звертаємо увагу, що Гуцуляк одразу, попер і знайшов відеокамеру. Це вказує на то, що він знав, де в нього камера знаходиться, про її існування знав. Конкретно прийшов, приставив стілець і забрав», – прокоментував обвинувачений Сус.

Також відтворювався фрагмент розмови Суса зі співробітником ГПУ Ілюхою.

Сус: Ми тоже виконували всяку х**ню. Даже боюсь сказати, що ми робили.

Ілюха: Мы делали все по закону. И знать ничего не знаем. Решения всех судов высших инстанций. Пошли их все на х**.

Сус: По «Нафтогазвидобуванню» чи готові ми подати арешт… що Молдавана дівати. Зробити ту роботу, яку ми вже зробили, за яку взяли 300 мільйонів доларів бл**ть, а нас не побачили, даже на йобаний долар, б**ть, даже слово спасібо не почув я за ту роботу.

Адвокат Суса протестував проти заслуховування цих записів, кажучи, що це не стосується справи і це гра на журналістів. «Нецензурну лайку видьоргувати з контексту, щоб журналісти це освітлили і сьогодні в нас була чергова новина», – сказав захисник.

Прокурор відповів, що ці записи є на жорсткому диску, який є доказом у справі. Крім того, записи є характеризуючими для Суса.

Суд зафіксував ці зауваження і продовжив слухати.

Знову відтворюється запис.

Сус: Щас бачу, що нема ні х**я, то за що воювати?!

Ілюха: (у відповідь брудно лається) Бл**. Ненавижу! Скажи, это наш интеллектуальный труд?! Сжечь эту схему напрочь!

Сус: Мы работали. Я считаю, що ми можем його продать.

Також записаний діалог Суса з поліцейським із Хмельниччини на прізвище Владика.

Владика: Хотів обсудить дальнєший план дій, по одній ситуації, задачі пріоритетні по НАБУ, паркування.

Сус: Через минут 30-40 ви получите по бонусній 50 тисяч доларів, за то, що ви всьо время були вмєстє, планіруємо вас ще десь залучати.

Також прокурор стверджує, що на іншому відео видно, що Сус бере зі столу пачку грошей і дає відвідувачу.

Прокурор Козачина сказав, що до наступного засідання може підібрати ще 10-15 таких моментів, щоб продемонструвати суду.

Далі у засіданні допитали ще двох свідків – понятого при обшуку в казино і заступника начальника департаменту ГПУ Ярослава Тищенка.

Зокрема, Тищенко на час обшуків у казино у 2016 році був головним прокурором у цій справі. У матеріалах є 20 документів з його підписами і на відео з обшуку в підпільному казино в готелі «Дружба» саме Тищенко рахує гроші на камеру. Але Тищенко під присягою не бажав міг точно це підтвердити: «Я думаю, що я був старшим групи прокурорів, виходячи з тих документів». Він казав, що не пригадує подій 4-річної давності, але водночас в його пам’яті закарбувалося, що наступного ранку після обшуку він брав участь у брифінгу. Крім того, Тищенко повідомив, що в ГПУ малася кімната для зберігання речових доказів і спецрахунок для коштів. Долею речових доказів він не цікавився і після зміни підслідності за цією справою не стежив. На запитання захисту він підтвердив, що до Суса раніше не було претензій з приводу зникнення доказів, хоча взагалі інциденти траплялися і якогось іншого прокурора навіть за це віддали під суд.

Колишній слідчий ГПУ Сус обвинувачується у заволодінні майном і грошима, вилученими при обшуку в гральних закладах (ч.3,4 ст. 191 КК), а також недостовірному декларуванні (ст. 366-1 КК). Експосадовець ГПУ нібито користувався автомобілем Audi Q7 зареєстрованим на його 85-річну бабусю. За цими статтями йому загрожує до 8 років позбавлення волі.

16.01.2016 в період з 1.00 до 9.35 під час обшуку в ресторані «Царь» та готелі «Дружба» на бульварі Дружби народів Сус відшукав та вилучив 9 025 доларів, 54 878 грн і 137 782 грн. У подальшому вказані грошові кошти колишній слідчий начебто не облікував і привласнив.

Також, за версією НАБУ, Сусом привласнено 8 600 грн., які вилучено 20.01.2016 за результатами обшуку в Києві по вул. Володимирська.

15.04.2016 під час обшуку в ресторані по вул. Набережно-Печерська дорога,5 Сус вилучив відеореєстратор невстановленої марки, моделі та вартості, з якого начебто вийняв жорсткий диск і узяв собі і потім використовував для прихованої відеофіксації у власному кабінеті.

30.10.2016 у м. Києві за посередництвом невстановленої фізичної особи Сус за 10 тис. доларів нібито продав гральні автомати, чотири столи для гри в рулетку, сім столів для гри в покер, ігровий стіл на ніжках, п’ятнадцять барних стільців, металеву статую жінки та інші речі, раніше вилучені на обшуках в Білій Церкві. 

У 2015 році слідчий ГПУ Дмитро Сус проводив обшук у кабінеті тодішнього голови Апеляційного суду. Сус начебто знайшов у Чернушенка вже наперед виготовлену ухвалу у справі «Нафтогазвидобування».

Нагадаємо, що Державне бюро розслідувань також розслідує провадження № 62019100000000909 від 15.07.2019 за фактом можливого втручання колишнім Президентом України Порошенком, службовими особами Адміністрації Президента, Голови Вищої ради юстиції Ігорем Бенедисюком в діяльність судді – Голови Апеляційного суду міста Києва Антона Чернушенка з метою добитися винесення неправосудного рішення.

Чернушенко стверджує, що після вступу Порошенка на пост президента України його як голову Апеляційного суду Києва викликали в адміністрацію президента, де Порошенко представив особу, яка буде передавати інформацію, яку Чернушенко повинен сприймати як надану самим президентом.

У подальшому, представник Порошенка нібито вказував голові суду на рішення, які необхідно прийняти в справах, зокрема щодо компанії «Нафтогазвидобування».  На початку 2000-х Порошенко був акціонером цієї компанії, поки інший співвласник Нестор Шуфрич не позбувся його, взявши собі партнером Миколу Рудьковського.

У 2012 році був викрадений голова правління ПрАТ «Нафтогазвидобування» Олег Семінський, якого начебто три роки тримали в полоні, вимагаючи поступитись часткою в компанії. Зі слів Семінського, він мав неоформлені 10% у «Нафтогазвидобуванні» і його акціями колишній нардеп і співвласник компанії Рудьковський начебто розрахувався з Єриняком на прізвисько Молдаван за його викрадення.

Незадовго перед тим, як викрадачі відпустили Семінського, слідчий Сус повідомив Єриняку підозру в іншій справі і його взяли під варту, також паралельно були арештовані акції «Нафтогазвидобування», якими володіли Шуфрич і Ахметов.

Суддя Чернушенко, який арештовував акції «Нафтогазвидобування» виїхав за межі країни і вже звідти публічно звинуватив у своєму кримінальному переслідуванні Петра Порошенка.

Згодом біглого суддю доповнив нардеп-утікач Олекандр Онищенко, заявивши, що Порошенко «педалював» кримінальну справу «Нафтогазвидобування» і вимагав в нового власника підриємства Ріната Ахметова $200 млн відступних.

error0
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *