Шевченківський суд Києва продовжує розгляд справи про спробу підкупу колишнього керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Колишнього голову Кіровського суду Дніпропетровська Геннадія Підберезного і екссуддю цього ж суду Наталію Овчаренко звинувачують у спробі передати хабар керівнику САП Назару Холодницькому за закриття кримінального провадження.
21.09.2017 їх затримали в службовому кабінеті керівника САП після передачі 50 тис. доларів США.
За ці гроші прокуратура мала закрити розслідування справи про хабарництво, в якій підозрювалося двоє суддів Кіровського суду – Наталія Овчаренко і Олег Ходасевич.
26 лютого на початку засідання адвокат Володимир Тимошенко намагався зробити заяву про провокацію злочину, аби прокурор це спростовував.
«Була ситуація з провокацією, ініційована керівником САП Холодницьким і невстановленою особою… ім’я його було Валентин, але слідство не встановило цю особу», – сказав захисник. Він переповідає, що проти голови Кіровського суду Дніпра Підберезного та двох суддів цього суду – Ходасевича і Овчеренко – було відкрито кримінальну справу, де останні проходили підозрюваними. Адвокат каже, що ця справа була слабка, тому що базувалася майже виключно на матеріалах НСРД і цього могло бути недостатньо для обвинувального вироку. Тому в Холодницького начебто виник план закріпити обвинувачення і він вийшов на голову Кіровського суду, де працювали підозрювані Ходасевич і Овчаренко.
«Є відеозапис з суду, коли там появляється особа на ім’я Валентин. У 2016 році вперше до суду прийшов і його зафіксувала відеокамера. Такий собі Валентин, який приніс пляшку коньяку, привітався з К. – це помічник Підберезного, і попросився до нього [Підберезного] на прийом», – розповідав адвокат.
Головуюча суддя Голуб обірвала виступ захисника і назвала його заяву незрозумілою. На її думку, ця заява недоречна на стадії дослідження письмових доказів.
«Не тоді, коли Вам вздумається, а давайте ми закінчимо дослідження письмових матеріалів… Клопотання про зміну порядку дослідження ви не подавали. Якби змінили, то заявили б обвинувачені у своїх показаннях. Зачитування якихось заяв захисником взагалі не передбачено положеннями КПК», – говорила суддя Голуб.
Тоді захисник Тимошенко сказав, що робить заяву про порушення головуючою норм КПК. У відповідь суд йому також оголосив попередження. Суддя і адвокат вступили в суперечку. Захисник голосно перебивав суддю. Через це Голуб ухвалила звертатися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів.
Далі суд повернувся до дослідження письмових доказів. Так, у матеріалах були документи із флеш-носіями – записами із камер відеоспостережння в суді. Як пояснив прокурор, слідством перевірялась можлива провокація, але жодного підтвердження не здобуто.
«Цей відеофайл якраз вказує на особу, яку ми називаємо Валентином, і ми дали його номер телефону. Він коли йшов, то приніс з собою посвідчення, що він працює в адміністрації президента. Ця особа – Валентин – був місток зв’язку, він керував зустріччю між Назаром Івановичем Холодницьким і Підберезним. Коли будемо допитувати робітників суду з цього приводу, вони в сукупності дадуть ясну картину…», – сказав адвокат Тимошенко.
8 вересня 2017 була зустріч Холодницького і голови Кіровського суду Підберезного, 15 і 21 вересня – Холодницького, Підберезного і Овчаренко. Під час останньої зустрічі відбулися передача грошей і затримання суддів.
Суддя Голуб зачитала документи щодо обшуку в кабінеті колишнього керівника САП – вилучення зі столу папки та 50 тисяч доларів, які принесли судді за закриття кримінальної справи.
Документи супроводжувалися відеозаписами слідчих дій – їх суд планує переглянути у наступному засіданні, тому що не підготував техніку для відтворення відео.
Також в суді прослухали телефонні розмови, як Овчаренко і Підберезний домовляються про зустріч, як Овчаренко говорить із таксистом, також зафіксовано спілкування Овчаренко з адвокатом Таїсією.
– Вроде Господь Бог нас услышал… Думаю, что Матерь Божья нас услышала, – зітхає Овчаренко, розповідаючи адвокату і додає, що їде додому і скоро вони побачаться.
– Обязательно, с моей точки зрения, надо чтобы адвокат написал ходатайство о прекращении [дела]… А уже право следствия как принимать решение… Инициатива должна исходить от вас. Очень грамотное должно быть ходатайство со всеми вытекающими последствиями. Инициатива с той стороны никогда не может быть, – радила Овчаренко адвокату Таїсії.
Прямо по телефону про хабар не говорять. Прокурор пояснює, що Овчаренко як досвідчена суддя говорила завуальовано. Але в сукупності з іншими доказами, на його думку, ці записи підтверджують саме версію обвинувачення. Водночас прокурор визнає, що існування Валентина слідчі не встановили та й у телефонних розмовах він ніде не згадується. Хоча адвокат судді Підберезного заявив, що на телефон його підзахисного надходили десятки дзвінків від Валентина.
Холодницький звільнився з посади керівника Спеціалізованої антикорпупційної прокуратури 21 серпня 2020 за власним бажанням.
Підберезний продовжує працювати суддею у Кіровському суді Дніпра і ухвалювати судові рішення.
Раніше адвокати судді Підберезного на пресконференції заявили, що насправді Холодницький спровокував суддів на передачу хабара.
Справа, за закриття якої Овчаренко і Підберезний начебто носили гроші, слухається у Вищому антикорупційному суді.
20
0
20
20
