Вищий антикорупційний суд повернув прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності директора ДО «Комбінат «Зірка».
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 7 вересня.
Прокурор зазначив, що підозрюваний добровільно подав заяву про вчинення злочину та активно сприяв розкриттю злочину, оскільки на момент направлення заяви до правоохоронного органу не знав про те, що досудове розслідування стосовно обставин в заяві вже здійснюється, а коли йому стало відомо про досудове розслідування, то він повідомив НАБУ всю інформацію стосовно передачі неправомірної вигоди та надав добровільно доступ до свого телефону.
Чоловік підозрюється у наданні 23 та 24 січня 2020 року голові Державного агентства резерву України 20 тисяч доларів за незвільнення з посади генерального директора ДО «Комбінат «Зірка» та сприяння у подальшій діяльності.
Підозрюваний пояснив, що 17 січня 2020 начальник Управління державного резерву Державного агентства резерву повідомив йому, що для залишення на посаді і нестворення перешкод у поточній діяльності необхідно передати голові Державного агентства резерву неправомірну вигоду, розмір якої підлягає обговоренню.
Того ж дня чоловік начебто подзвонив своєму адвокату, який сказав, що підготує проект заяви в поліцію про вимагання грошей.
Захисник у судовому засіданні підтвердив, що підготував заяву до правоохоронного органу у форматі «Word» і 20 січня відправив клієнту на електронну пошту і порадив цю заяву переписати власноруч і надіслати поштою, щоб була отримана офіційна відмітка про її відправлення.
20 січня 2020 у поштовому відділенні нібито була черга, тому чоловік конверт із заявою вкинув до поштової скриньки біля центрального відділення «Укрпошти» на проспекті Соборному у місті Запоріжжя.
22 січня 2020 року після подачі заяви в поліцію чоловік погодився на пропозицію надання голові Державного агентства резерву 20 тисяч доларів, про що повідомив начальника управління Держрезерву.
23 січня 2020 року через фінансову компанію «Європошта» чоловік відправив 19 200 доларів і начальник управління Держрезерву підтвердив їх отримання. Наступного дня водій підозрюваного перекинув на вказану банківську картку решту хабара в сумі 800 доларів.
22 січня 2020 детективом НАБУ в якості свідка допитано голову Державного агентства резерву. Чиновник повідомив, що начальник управління йому озвучував прізвища окремих керівників державних підприємств, по яким, на його думку, бажано не приймати кадрових рішень про звільнення, оскільки той має намір встановити з ними ділові стосунки та забезпечити отримання неправомірної вигоди за збереження їх на посаді.
24 січня 2020 року під час чергового допиту голова Держрезерву розповів, що підлеглий зайшов в його кабінет і приніс два конверти з грошима від директора ДО «Комбінат «Зірка». 16 тисяч доларів передбачалося голові Держрезерву, а ще 4 тисячі підлеглий, начальник управління, залишав собі. Після вказаного інциденту начальнику управління Держрезерву повідомлено про підозру. А 22 лютого 2020 підозру повідомлено також директору ДО «Комбінат «Зірка».
Під час допиту в НАБУ директор комбінату розповів, що раніше начебто звертався до правоохоронних органів і просив вжити заходів.
Однак з’ясувалося, що заява директора Держкомбінату, написана нібито 20 січня, надійшла до поліції тільки 2 березня, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції. 3 березня на допиті в поліції автор заяви повідомив, що вже все розповів у НАБУ, ці обставини перевіряються, тому немає потреби вносити відомості до ЄРДР.
Однак суд звертає увагу, що у заяві до поліції чоловік писав про вимагання хабара, а не про пропозицію чи передачу. Через два дні після начебто надсилання такої заяви він без погодження із правоохоронцями передав гроші. Тепер йдеться про звільнення його від відповідальності саме за передачу неправомірної вигоди, а про такий злочин він правоохоронні органи не повідомляв.
У судовому засіданні судом оглянуто конверт, в якому чоловік відправляв заяву від 20 січня 2020 року в поліцію.
Суд дійшов переконання, що зі штампу поштового відділення на конверті (ні з його оригіналу, наданого прокурором, ні з копії) неможливо встановити дату відправлення.
Оскільки захисник звертав увагу особи на необхідність отримання офіційного підтвердження відправлення заяви, суд критично ставиться до тверджень підозрюваного, що в момент відправлення заяви, на його думку, єдиним розумним способом було вкинути конверт у поштову скриньку поштового відділення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об’єктом поштового зв’язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику.
Якщо вважати, що конверт із заявою підозрюваного від 20 січня 2020 року дійсно був прийнятий поштовим відділенням для пересилання 21 січня 2020 року, то незрозуміло, яким чином, з урахуванням вимог Правил надання послуг поштового зв’язку, більш ніж через місяць це відправлення все ж таки надійшло до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
У судовому засіданні не надано ґрунтовних пояснень такого тривалого неотримання правоохоронним органом заяви від 20 січня 2020 року. Колегія суддів приходить до висновку, що такі суперечливі відомості не можуть свідчити про беззаперечне дотримання особою процедури повідомлення правоохоронного органу про вчинення злочину. А саме, що повідомлення відбулось до того моменту, коли особі стало відомо про кримінальне провадження, не доведено, що заява подавалася саме з метою викриття злочину.
Крім того, зміст поданої 20 січня 2020 року заяви стосується іншого злочину, а не того, за вчинення якого особі повідомлено про підозру та подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
21
0
20
20
