Заявницею у справі екссудді Дніпровського райсуду Києва Миколи Чауса є Діана Поліщук, колишня дружина співробітника Національного антикорупційного бюро Олександра Поліщука.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на інформацію з відкритих джерел.
Поліщук в НАБУ працює щонайменше із 2016 року і обіймає посаду начальника відділу по роботі з громадськістю (колл-центр).
Шлюб Діани і Олександра Поліщуків розірвано у 2013 році, кримінальна справа щодо тещі з’явилася тільки через рік. Після розлучення вони ділили спільно нажите майно: квартиру, земельну ділянку і будинок. В одній із своїх декларацій про доходи працівник НАБУ показав спільну з ексдружиною земельну ділянку.
Побудований у Софіївській Борщагівці будинок станом на 2015 рік оцінювався у понад 6 млн грн. Але він був самочинно збудований, без дозвільних документів. Суд вирішив, що така нерухомість не є об’єктом цивільного обороту та не може підлягати поділу, оскільки право власності на будинок не зареєстровано. У своїй декларації держслужбовець будинок ніколи також не вказував.
Пенсіонерка Світлана Сасевич — колишня теща Поліщука, якій 9 серпня 2016-го суддя Чаус виніс вирок за торгівлю сильнодіючими речовинами та прекурсорами — димедролом, псевдоефедрином, звільнивши 74-річну жінку від тюремного покарання з іспитовим строком.
Перед вироком дочка обвинуваченої Діана звернулася до правоохоронних органів із заявою, що суддя вимагає хабар. Суддя нібито вимагав гроші у період з літа 2015 року по серпень 2016 року. Офіційно кримінальне провадження зареєстрували 14 березня 2016-го. Розслідуванням зайнялося НАБУ. Під контролем детективів судді начебто було передано $150 тис.
Текст вироку, який ухвалив Чаус, за майже 5 років так і не з’явився у реєстрі. Після повідомлення про підозру, користуючись суддівським імунітетом, Чаус втік. Верховній раді знадобився майже місяць, щоб дати дозвіл на арешт Чауса.
Вирок за скаргами прокурора двічі переглядався апеляцією та Верховним судом і тепер зайшов на третє коло.
У липні цього року Верховний суд за скаргою прокурора повернув справу громадянки Сасевич на повторний розгляд в апеляцію.
Із постанови вбачається, що Чаус враховував щире каяття обвинуваченої і активне сприяння розкриттю злочину, що вона пенсіонерка, хронічно хворіє і вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Апеляційний суд у лютому 2017-го частково дослухався до доводів прокурора, що покарання занадто м’яке, і збільшив засудженій іспитовий строк із 1 року 6 місяців до 3 років. Та вже 2018-му Верховний суд це рішення скасував.
У грудні 2020 року Київський апеляційний суд залишив вирок авторства Чауса без змін, у тому числі, посилаючись на ухвалу, якою Сасевич звільнено від покарання після закінчення іспитового терміну.
Але вже влітку цього року Верховний суд скасував постанову апеляції, кажучи що апеляційний суд посилається на ті самі обставини, що і в раніше скасованому рішенні.
Крім того, посилання на ухвалу про відбуття Сасевич іспитового строку є безпідставним. На час прийняття цього рішення вирок щодо Сасевич вважався скасований і кримінальне провадження перебувало на стадії апеляційного розгляду.
Справу 80-річної пенсіонерки Сасевич повернули до Київського апеляційного суду. 3 серпня цього року там відбулося засідання, в якому колегія суддів взяла самовідвід.
Нагадаємо, що 30 липня в Україні об’явився колишній суддя Чаус, який останні 5 років переховувався від правоохоронців і намагався отримати політичний притулок у Молдові. 4 серпня Вищий антикорупційний суд обрав йому запобіжний захід — цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета.
20
0
20
20
хочу просто побачити документи які юридично фіксують —- що Чаус офіційно перетинав кордон в Молдову і із Молдови ….ЯКЩО НЕМА ТО ЦЕ Є ЛОХОДРОМ наступна ПОЛІТИЧНА АФЕРА ……. КЛОУНИ РУЛЯТЬ ….ВИДОВИЩА для ЛОХІВ УКРАЇНЦІВ І ПОВНИЙ ПОПАНДОС ..