Жовтневий районний суд міста Маріуполя засудив громадянина Сергія Шиліна до довічного позбавлення волі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок суду. Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів.
Чоловіка визнано винним у низці злочинів – участі у незаконному збройному формуванні «ДНР» (ч.2 ст.260 КК), вимаганні передачі майна у поєднанні з погрозою насильства (ч.1 ст. 189 КК), крадіжці (ч.2 ст.185), викраденні авто (ч.2 ст. 289 КК), а також умисному вбивстві співробітника правоохоронного органу, у зв’язку з виконанням цим співробітником службових обов’ язків (ст.348).
Саме за вбивство поліцейського йому присуджено найсуворіше покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Убитий дільничний інспектор міліції відділення міліції Жовтневого райвідділу Маріупольського управління ГУМВС України в Донецькій області.
За матеріалами справи, у лютому-березні 2015 засуджений систематично вимагав гроші у своєї колишньої дружини у сумах від 20 до 200 грн. Раніше він застосовував до неї насильство і жінка його боялась. Коли потерпіла не давала грошей, він перерізав інтернет-кабель, демонтував люк на колодязі і поламав пластикові труби водопостачання. Жінка звернулась у міліцію.
У квітні 2015-го чоловіка затримали працівники міліції та сказали, що наступного дня його необхідно доставити до прокуратури. Йому начебто запропонували залишитися у райвідділку або вдома під охороною міліціонера. Він вибрав останнє. Зі слів обвинуваченого, разом із міліціонером вони заїхали в магазин і купили продуктів і пива. Вдома правоохоронець нібито почав натякати на нетрадиційні статеві відносини. За словами обвинуваченого, він займався своїми справами – плетенням рибацької сітки, приймав душ, переодягався. Але після того, як міліціонер сказав, що він з ним та його дружиною вступить у статеві відносини, схопив сокиру із шафи та кілька разів ударив його по голові. Далі він забрав у вбитого гроші, телефон і планшет.
На місці злочину знайшли записку обвинуваченого: «Шановні рідні, вибачте… з 21 листопада я інша людина, якби не ти цього б не було. PS Він не традиційної орієнтації».
Шилін визнав свою вину повністю або частково за всім пунктами, окрім вбивства міліціонера. Він визнав, що вбив людину. Але, на його думку, перебуваючи в квартирі, той не виконував службових обов’язків.
Однак суд врахував висновок за результатами службового розслідування, що потерпілий на час вбивства перебував на службі.
Пояснення обвинуваченого, що міліціонер спонукав його до статевих відносин, суд відхилив, оскільки вказані обставини не знайшли підтвердження і були спростовані дослідженими доказами.
Крім того, в суді виступив свідок, який спілкувався з обвинуваченим ввечері 9 квітня, перед тим як сталося вбивство. Він говорив з обвинуваченим через вікно на кухні і той сказав, що у нього вдома міліціонер і буде до ранку, і вони разом випивають. Суд дійшов висновку, що обвинувачений вільно пересувався квартирою і міг залишити її.
Обираючи довічне позбавлення волі, суд вказав на особливу жорсткокість злочину і виключну небезпеку обвинуваченого для суспільства.
20
0
20
20
