Суд виправдав двох чоловіків від хабара поліції, визнавши провокацію

291

Новозаводський районний суд міста Чернігова виправдав двох чоловіків, звинувачених у пропозиції і наданні неправомірної вигоди працівникам поліції.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 26 листопада.

У 2018 році оперуповноважені поліції дізналися, що мешканці села Рогізки Чергінівської області ведуть господарську діяльність із розпиловки деревини без державної реєстрації суб’єкта господарювання. На місці виявили верстат з розпиловки деревини (пилораму), свіжу дерев`яну тирсу, пиломатеріали. Поліцейські сказали, що складатимуть адмінпротокол.

Господар начебто запропонував 6 тисяч гривень за те, що поліція промовчить про виявлене порушення і не буде надалі втручатися  в його роботу. Йому відповіли, що направляти протокол до суду буде керівництво управління захисту економіки  в Чернігівській області. Чоловік з братом приїхали в управління, зайшли в кабінет і один з них поклав гроші у блокнот поліцейського.

Обвинувачений вину не визнавав і пояснив, що займався розпилюванням деревини у сараї, який викупили батьки. Дрова брали із ріллі при рекультивації,  також купували дрова.  Робили з деревини дошку, лаги,  ящики , піддони для картоплі. Станом на 2018 рік документів на господарську діяльність не мали, пізніше він зареєстрував ФОП. Коли передавав гроші, то вважав, що платить за протокол.

Чоловік, що поліцейський представився  полковником лісної поліції  і пообіцяв, що їх будуть по телевізору показувати. Потім сказав його брату : «Ти нормальний  мужик . Ось це … це твій «Рішало».

«Рішало», інший чоловік, який прийшов з поліцією, сидів в машині і знімав на телефон, як робітник пиляв дерево, а потім сказав: «приїдеш  до нас , познайомлю зі своїм начальником».

Інший обвинувачений пригадував, що працівник поліції говорив, що треба оформитись щоб пиляти законно, а щоб бізнес процвітав – дружити з ними.  При цьому поліцейський   показав на  іншого чоловіка, який стояв мовчки, і сказав що це їх «Рішало», який буде допомагати і з яким треба обмінятись телефонами. Зі слів обвинуваченого, працівник поліції сказав платити раз у пів року 6 тисяч гривень і призначив зустріч у Чернігові, зайти в кабінет і повторити розмову. Йому повідомили, що штраф має бути 17 тисяч гривень, але якщо принесе 6, то протокол піде в урну.

Суд вирішив, що відомості до ЄРДР безпідставно  внесено з кваліфікацію ч.3 ст.369 ККУ, оскільки короткий виклад фабули не відповідає  обставинам раніше, викладеним  поліцейським у рапорті. Так, у початковому рапорті йдеться, що поліцейському запропонували хабар, а останній повідомив, нічого не може сказати і наступного тижня поїде в Чернігів запитає у керівництва.  У фабулі в ЄРДР йдеться, що хабар пропонувався працівнику поліції  з подальшою передачею іншій службовій особі Національної поліції України.

Крім того, на думку суду, а матеріалах справи відсутній аналіз достатності підстав для проведення НСРД, судові рішення (дозволи) не містять достатніх обґрунтувань. Також особу до конфіденційного співробітництва залучив прокурор, тоді як це повноваження виключено слідчого. Суд дійшов висновку, що докази від конфіденційного співробітництва зі свідком отримані внаслідок провокації, а тому недопустимі. Запис розмови у кабінеті працівника поліції свідчили, що він не був пасивним і провокував обвинуваченого на протиправні дії.

За відсутності переконливих доказів винуватості  суд постановив виправдувальний вирок.

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь